Орбулакская битва — это одно из ключевых сражений в ходе казахско-джунгарской войны, произошедшее в 1643 году. В нём объединённые силы казахов под предводительством Жангир-хана и их союзников одержали тактически важную победу над многократно превосходящей армией джунгарского правителя Эрдэни-Батура.
Предыстория
К 1640-м годам Джунгарское ханство, объединившее западно-монгольские племена (ойратов), значительно усилилось под властью Батура-хунтайджи. Джунгары начали активную экспансию, стремясь захватить кочевые пастбища, торговые центры и караванные пути в Семиречье. Этому противостоял казахский хан Жангир, сын Есим-хана, который возглавил борьбу с захватчиками.
В 1643 году Батур-хунтайджи организовал крупный поход на казахские земли, собрав войско численностью около 50 000 человек. Узнав о приближении врага, Жангир-хан не успел собрать большое ополчение и смог выставить лишь отборный отряд из 600 воинов. В числе этих воинов были и прославленные батыры, такие как Агынтай, Карасай и Жиембет. Но на помощь пришли союзники со своей многочисленной армией.
Тактика и ход сражения
Понимая невозможность победы в открытом бою, Жангир-хан применил нетипичную для кочевников военную хитрость.
- Выбор места: Он выбрал узкое ущелье реки Орбулак (это в районе современного города Талдыкорган) в горах Джунгарского Алатау, которое было идеальным для обороны.
- Инженерная подготовка: По приказу хана воины вырыли глубокий ров и насыпали высокий вал протяжённостью 2,5–3 км, перегородив ущелье. Это укрепление было высотой в человеческий рост.
- Засада: Жангир разделил свой отряд. Половина воинов, вооружённых огнестрельным оружием (кремневыми ружьями), заняла позиции в окопах. Другая половина укрылась на утёсах и за горой, готовясь нанести удар с тыла.
Когда джунгарская армия вошла в ущелье, она попала в засаду. Казахские воины открыли шквальный залповый огонь из ружей, нанося противнику огромные потери. Джунгары, не ожидавшие такого сопротивления и неся большие убытки в узком пространстве, пришли в замешательство. В этот момент резервный отряд Жангира ударил им в тыл, усугубив панику.
К моменту Орбулакской битвы году отряд Жангир-хана был одним из немногих, кто имел на вооружении фитильные ружья, что и позволило применить эффективную тактику засады и нанести значительный урон превосходящим силам противника.
На помощь осаждённым пришёл союзник казахов, эмир Самарканда Ялангтуш Бахадур (в казахских источниках — Жалантос батыр) с 20-тысячным бухарским войском. Некоторые источники также упоминают о прибытии 2-тысячного киргизского отряда. Оказавшись под ударом с нескольких сторон, Эрдэни-Батур был вынужден отступить, потерпев сокрушительное поражение. По разным оценкам, потери джунгар составили до 10 000 человек.
Источники
Первые сведения о битве появляются не в казахских эпосах, а в работах русских историков XVIII века, которые работали с архивами Сибирского приказа.
- Первоисточники: Основная информация происходит из донесений русских пограничных властей, которые собирали сведения о событиях в степи. В частности, из «распросных речей» пленных калмыков (джунгар) и бухарцев, которые участвовали в том походе. Эти документы хранились в архивах Тобольска и Москвы.
- Первые историки: Немецко-русские историки на службе Российской империи, такие как Г. Ф. Миллер и И. Е. Фишер, первыми обработали эти архивные данные в середине XVIII века и описали сражение. Позже их сведения использовали Алексей Левшин («отец казахской истории») и другие исследователи.
- Народная память: Параллельно с документами, история битвы жила в устной традиции казахов — в героических поэмах (жырах) и преданиях. Естественно, в народе она приобрела более яркие, эпические и героические черты.
Аргументы скептиков события
Основные аргументы скептиков сводятся к нескольким ключевым пунктам.
1. Сомнения в численности войск и потерях
Это главный и самый частый аргумент критиков. Цифры, приводимые в популярной версии (600 казахов против 50 000 джунгар и 10 000 убитых у противника), вызывают большие сомнения .
- Невероятное соотношение сил: Историки считают, что для Джунгарского ханства того периода армия в 50 000 воинов была огромной, и обычно в походах, даже на главном для них китайском фронте, участвовало не более 30 000 солдат.
- Ошибка в терминах: Существует гипотеза, что русские послы, записавшие сведения о битве, неверно истолковали слово «тумен». Во времена Чингисхана тумен действительно насчитывал 10 000 воинов, но к XVII веку так мог называться независимый отряд численностью 2000–3000 человек. Возможно, джунгарское войско состояло из пяти таких «туменов».
- Источник информации: Сами джунгары никогда бы не раскрыли точную численность своей армии, так как это была стратегическая информация. Русские послы получили сведения от пленных, которые могли преувеличивать масштабы поражения своих врагов.
2. Спор о месте битвы
Официальная версия гласит, что битва произошла в ущелье Орбулак в горах Джунгарского Алатау. Однако многие историки считают это маловероятным .
- Логистика: К 1643 году эти территории (Семиречье) уже находились под контролем джунгар. Проникновение небольшого казахского отряда так глубоко на вражескую территорию, а тем более подход 20-тысячного войска эмира Самарканда Жалантоса Бахадура, который должен был преодолеть около 900 км, выглядит крайне сомнительным .
- Альтернативная версия: В некоторых средневековых источниках, например в «Силсилат ас-салатин» («Цепь султанов»), указывается, что битва произошла в окрестностях Ташкента . Такое местоположение делает быстрое прибытие помощи из Самарканда гораздо более правдоподобным.
3. Отсутствие подтверждений участия знаменитых батыров
Участие в битве таких легендарных героев, как Карасай, Аргынтай, Жиембет и других, не подтверждается историческими документами того периода . Вероятно, их имена были вплетены в повествование позже, в устной эпической традиции, чтобы придать событию еще большую значимость.
4. Характер первоисточников
Основным письменным свидетельством о битве являются донесения русских послов Г. Ильина и К. Кучеева. Важно помнить, что:
- Они не были очевидцами битвы.
- Они записали рассказ со слов пленных, то есть это информация из вторых рук.
- В их докладе не было указано точное место сражения, что и породило дальнейшие споры.
В итоге, критика направлена не на сам факт героического сопротивления казахов под предводительством Жангир-хана, а на его эпическую версию, которая со временем стала частью национального мифа. Историки стремятся реконструировать более реалистичную картину событий, основанную на критическом анализе источников и логике, что является нормальным процессом для исторической науки.
Итоги и значение
Военное значение: Победа в Орбулакской битве сорвала планы джунгар по захвату Семиречья и дала Казахскому ханству время для подготовки к дальнейшим войнам.
Тактическое новшество: Битва продемонстрировала высокую эффективность окопного метода ведения боя и массового применения огнестрельного оружия против традиционной конной армии кочевников.
Символическое значение: Сражение стало легендарным примером мужества и воинской доблести, когда небольшой отряд смог противостоять многократно превосходящим силам противника (помощь союзников не учитывается).