Статья написана на основе документа, который представляет собой рапорт Астраханской губернской канцелярии в Государственную коллегию иностранных дел от 5 января 1774 года . В нем сообщается о действиях казахского хана Нуралы и принятых против него мерах в контексте Крестьянской войны под предводительством Емельяна Пугачева (1773–1775 гг.).
Основное содержание рапорта
Документ, основанный на показаниях пленного казаха из владения Айчувака (брата Нуралы-хана), докладывает о следующей ситуации на границе:
- Враждебные действия хана Нуралы: Хан Младшего жуза Нуралы, перейдя со своим войском на внутреннюю сторону реки Яик (современный Урал), расположился лагерем. Его подданные совершают набеги на российских подданных, грабят и берут их в плен.
- Связь с Пугачевым: Несмотря на ранее заявленную верность Российской империи, Нуралы-хан вел переписку с «разбойником Пугачевым» и намеревался присоединиться к его восстанию. Он пытался склонить к этому и своих людей, но они не выразили согласия . В то же время брат Нуралы-хана, Ерали-султан, отправил своего сына в войско Пугачева . Исторические источники подтверждают, что Нуралы-хан занимал двойственную позицию, поддерживая контакты как с пугачевцами, так и с царской администрацией.
- Военный ответ: В ответ на угрозу со стороны Нуралы-хана и для защиты российских поселений были приняты решительные меры. По приказу астраханского губернатора Петра Кречетникова было собрано и отправлено калмыцкое войско численностью более пяти тысяч человек . Командовал войском князь Дундуков. Отряд был усилен регулярными российскими воинскими частями и полевой артиллерией.
Исторический контекст
Рапорт был составлен в разгар Крестьянской войны под предводительством Емельяна Пугачева, которая охватила обширные территории, включая Поволжье и Приуралье. Пугачев активно искал союзников среди нерусских народов, обещая им различные привилегии, в том числе возврат земель .
- Политика Нуралы-хана: Хан Нуралы действительно вел переговоры с Пугачевым. В ноябре 1773 года его доверенное лицо встречалось с предводителем восстания . Однако из-за военных неудач Пугачева, в частности при осаде Яицкой крепости, хан не решился на открытую поддержку и старался лавировать между сторонами конфликта.
- Участие казахов в восстании: Часть казахской знати и рядовых кочевников поддержала восстание. Например, султан Досалы отправил к Пугачеву отряд во главе со своим сыном . Казахские отряды участвовали в осаде Оренбурга и других крепостей.
- Использование калмыцкого войска: Привлечение калмыков для борьбы с казахами было обычной практикой для царской администрации. Между этими двумя кочевыми народами существовала давняя вражда за пастбища и скот, особенно в междуречье Волги и Яика . Российские власти использовали этот конфликт, направляя калмыцкую конницу против казахских отрядов.
Отправили калмыков и что дальше
После отправки калмыцкого войска под командованием князя Дундукова, о которой сообщалось в рапорте от 5 января 1774 года, события развивались в рамках общей стратегии царского правительства по подавлению восстания Емельяна Пугачева и усмирению казахских родов.
Хотя подробные отчеты о каждом конкретном боестолкновении этой экспедиции в источниках отсутствуют, ее дальнейшие действия и последствия можно охарактеризовать следующим образом:
Военные действия и их характер
Отправка калмыцкого войска была частью более широкой карательной операции. Основными задачами таких экспедиций были:
- «Поиск над злодеями»: Проведение рейдов по степи с целью наказания казахских аулов, замеченных в нападениях на пограничные линии, русские поселения и торговые караваны. Эти рейды часто сопровождались захватом скота и пленных .
- Демонстрация силы: Военное присутствие должно было удержать колеблющуюся часть казахской знати, включая самого хана Нуралы, от открытого перехода на сторону Пугачева .
- Использование межэтнической розни: Царская администрация активно использовала давнюю вражду между калмыками и казахами из-за пастбищ и скота. Направляя калмыков против казахов, правительство решало локальные военные задачи их руками, реализуя политику «разделяй и властвуй» .
Политическая обстановка и дальнейшие события
Действия калмыцкого корпуса и других правительственных войск оказали значительное влияние на позицию хана Нуралы. Он продолжал вести двойную игру, пытаясь сохранить власть и извлечь выгоду из сложившейся ситуации:
- С одной стороны, он поддерживал связь с пугачевцами и не препятствовал участию своих подданных в восстании.
- С другой стороны, под давлением российских властей и военных экспедиций, он был вынужден демонстрировать лояльность. В письме Екатерине II от 15 мая 1774 года Нуралы утверждал, что отправлял войска против Пугачева на ранних этапах восстания.
Борьба за землю
Конфликт имел и глубокую экономическую подоплеку. После массовой откочевки большей части калмыков в Джунгарию в 1771 году («Пыльный поход») освободились обширные пастбища в междуречье Волги и Яика. Казахи Младшего жуза начали активно занимать эти земли, что вызывало резкое противодействие царского правительства, считавшего эти территории своими . Карательные экспедиции, подобные той, что возглавлял Дундуков, были в том числе способом силового вытеснения казахов с этих земель.
Последствия после подавления восстания
После разгрома основных сил Пугачева и его казни в 1775 году политика Российской империи в регионе ужесточилась.
Усилились репрессии против казахов, принимавших участие в восстании. Карательные отряды продолжали действовать в степи .
Правительство ускорило строительство и укрепление военных линий (например, Ново-Ишимской), чтобы ограничить свободу передвижения кочевников и усилить контроль над регионом .
Колониальный и земельный гнет, который только усилился после подавления восстания, привел к новому витку напряженности и стал одной из главных причин последующего крупного восстания казахов Младшего жуза под предводительством Сырыма Датова (1783–1797 гг.) .
Таким образом, отправка калмыцкого войска была тактическим шагом в ходе подавления восстания Пугачева, который способствовал удержанию хана Нуралы от полной поддержки повстанцев и являлся частью долгосрочной имперской политики по освоению земель и подчинению кочевого населения.